介紹 EmailCash 網站

　　在很多年前台灣風行一陣子上網可以賺錢的網站，許多都是加入問卷填問卷參加市調。我個人比較有印象的另一個網站是「Pollster 波仕特線上市調網」，後來 104 人力銀行自己也有成立市調網站「104 市調中心」。但這個產業似乎沒有太蔚為風行，近年來上網能賺錢還是走向寫 blog 放側欄廣告，或置入行銷文。

現在要介紹的「EmailCash 會員獎勵網」是我從 2006 年起持續有參加的一個網站，雖中間有間斷過，但至今都有持續使用，並有得到實際金錢報酬，以下分享我個人使用經驗：


‧EmailCash 網站的運作方式是什麼？

→網站運作的核心是集合許多會員，以成為市場調查的樣本。網站另一方面再去找需要市場調查的廠商，所以會有以下的形式：

• 市調問卷：就是有很多很多題目，問你個人喜好的那種。通常在填完後會有少量的獎勵金，若符合特定條件的會員、或認真填答「申論題」的網友，可能會有特別多的獎勵。金額大概數十到數百「 e元」不等（「 e元」是站內的貨幣，幣值意義稍後再說）。也有可能在到問卷點進去填，填完基本資料就被篩選掉（已經不需要和你同性質的樣本了）。

總之這一類的問卷雖然可能一次得到較高的金額，但可遇不可求，事實上數量也頗少的。明顯和 EmailCash 網站拉生意的好壞有關係。不過就算收到問卷，也可能如上述填了幾題就被退回。比較好的狀況是順利寫完，但卻發現題目源源不絕寫也寫不完，最後得到的報酬反倒顯得不多。

這種問卷雖說是此網站的核心（吧），但對填寫會員而言究竟是否划算或好賺，就看個人的心態了，試看看才知道。（總比在街上填問卷只得到一句謝謝還好吧？）

• 廣告信件：說到廣告信件好像很令人討厭，但漸漸會發現這是最好賺的一種方式了。畢竟網站叫 EmailCash 嘛，隔一個月會寄一封這個公司的信件（可視為是會員報之類的），信件內容是配合廠商的廣告，在信件的底部才是賺獎勵金的按鈕。點進去之後會回到 EmailCash 網站，會再看到同樣的廣告，你必須停在這個畫面，網站會顯示倒數10秒鐘，你就得到獎勵金 10 e元了。

所以收到這封信很簡單，沒有太急迫的時效性，點開信件拉到最底下按一下，再等10秒鐘就完成。不必像問卷還要思考後填答案、還要被問一些自己都不確定答案的問題，是最簡單的一種。

而且 EmailCash 網站除了這種經過設定同意接受的可賺錢的電子郵件之外，不會發送其他垃圾信件，感覺頗好的。

• 每日活動：由上可知，問卷和信件廣告都是久久一次，如此無法維繫會員的黏著度。像「Pollster 波仕特線上市調網」似乎就是只有可遇不可求的問卷，漸漸我就不常上這個網站，偶爾上去才發現累積了很多未填問卷，而打開來又全部過期或額滿了。之後我就取消 Pollster 那邊的會員了。所以 EmailCash 設計「每日問答」、「每日廣告」，促使會員每天都有誘因上網站。

「每日問答」看似天馬行空地問簡單地問題，但可看出背後應該也是有廠商配合的。像是問是否曾經或打算購買某類的產品等等，大多時候只有一題，但也可能超過，填答完可以賺到 3 e元（是的很少）。你可能會覺得太少了而懶得賺這筆，但也因為無魚蝦也好，至少有種積少成多的開始的感覺。若很積極地每天都參與，會將問題庫都參加完，就可以享有直接按「確定」就拿錢。這是每天都回答的唯一好處。

「每日廣告」是進入他們找的廣告列表的頁面，隨你高興點任何一個連結，同樣倒數10秒即可，可以賺到 2 e元（是的更少）。

基本是這樣，也就是每天可以 5 e元，每個月多 10 e元，若有收到問卷可再增加。


‧別說那麼多了，我要怎麼拿到錢？

→換算很簡單，每 10 e元等於 1 元台幣。（所以你可以在心中衡量填寫問卷的台幣價值）但是重點是要兌換成現金，必須要每 8000 e元為單位才可以一次兌換。也就是若累積到 6000 e元覺得煩了再也不參加了，也無法兌現 600 元；若是累積到 9000 e元也不能一次換 900 元新台幣。

當然，在網站內部有其他消費 e元的方法，像是捐款（無收據），或是買實體商品、競標。也有和 Richi 網站合作，能用低於 8000 e元換得 Richi 的現金券。


‧我真的能拿到錢嗎，會不會是騙局？

→這個問題和以下的圖片，可能是這篇文章唯一有價值的部份。即使網站上很多會員「見證」，但還是讓人半信半疑地。不過我可以明確地說，我真的有領到錢。

上圖是翻拍自存摺簿，最底下一行確實就是 EmailCash 網站轉帳給我的記錄。在網站底下也有公司原名：點通行銷股份有限公司。所以直到 2012 年九月，我都可以證明有領到現金。


‧目前看起來花時間賺不到錢啊？有其他密笈嗎？

→沒錯，在之前我個人因為常常上網殺時間，所以時間成本極低，才加減點這個玩玩。

直到後來接到了一份問卷，是另一家配合廠商提供的名額，要定期上傳自己部份商品的消費記錄，有定期做就能每個月得到約 500 e元。這樣算起來我只要靠填寫消費記錄的部份就好了，除了填寫時間很短，且收入較高又穩定。自此我不再需要 EmailCash 網站這邊的問卷，只要有空加減參加每日活動、收電子信件，專心填消費記錄即可。

但沒錯，能接到這樣的方案更是可遇不可求。要是沒有這個方案，我可能也無法長期參加下去。畢竟每天 5e元加上少少 bonus，要到 8000 e元真的好遠啊。


‧其他補充：

→其實說起來 EmailCash 網站設計的方案滿多元的，補充如下：

• 線上購物：他們簽了很多線上消費的合作廠商，通常只要在那些網站消費 10 元就能賺到 1 e元。（幾乎等同消費得到 1% 的回饋）合作廠商很多，像是「金石堂網路書店」、「Yahoo!奇摩購物中心」，甚至連「蘇黎世產物保險」都有。所以如果在金石堂買了 300 元的書，就能得到 30e元的回饋。相較之下還不錯。

但務必注意的是必須要透過 EmailCash 網站提供的連結前往消費，且部份還要回報發票號碼等。才會得到 e元回饋，要特別注意步驟的要求，否則將無法領到回饋 e元。

• 任務快遞：偶爾出現的人人都可參加的活動，必須按照指示才可拿到 e元。此活動剛推出時很簡單，將廣告詞發佈到 Facebook 個人牆面即可，所以有暗黑作法。近期的活動比較少，也變困難了。

• 金幣：在 e元體系之外，還有「金幣」體系。參加每日活動都可以得到，另外設計了「每日卡好運 」，用金幣抽卡片，聊勝於無的遊戲。有微乎其微的機會可以得到少量的 e元。主要都是其他相對無價值的東西。

• 每日樂透：更無用的活動，從 1~10000 猜 6 個數字，每天開獎抽出一個號碼，猜中可以得到 2000 e元。嗯，期望值真的好低。玩久了覺得真是超浪費時間。

‧最後，廣告時間：

→當然，介紹別人參加會員，且新會員帳戶 e元到一定金額後，原介紹人也可以得到一些獎勵。若您看了上面詳細介紹，有興趣想註冊會員玩玩，請點以下我的推薦連結吧，謝謝！

我的介紹連結：http://www.emailcash.com.tw/join.asp?ID=355199

註冊會員時填寫介紹人 e-mail ：huang-kai@yahoo.com.tw

註：全文除最後介紹連結外，完全未得到任何利益，純粹經驗分享。以上全文純為個人經驗分享，並不代表為 EmailCash 網站為任何保證或背書。過去經驗亦不保證未來一切，若 EmailCash 網站進行任何更改、或本篇分享有任何疏漏和錯誤，皆以 EmailCash 網站實際狀況為準，本人不負任何責任。提醒您在網路提供任何個人資訊皆應謹慎為之。

[情報] 台中二信游泳池暫停開放

　　是的，台中市立二信游泳池從 2013 年 5 月 1 日起暫停開放。在大門外有貼公文如下：

　　照片拍不清楚，公告的內容是

主旨：
本市二信游泳池（位於臺中市南區柳川西路一段 45 號）自 102 年 5 月 1 日起暫停對外開放

公告事項：
旨揭游泳池因 921 地震致池體漏水，造成周邊池磚破裂、下陷，為維護使用者之生命、身體、健康安全，自 102 年 5 月 1 日暫停對外開放並辦理安全鑑定事宜，屆時將視鑑定結果決定後續處理方式。造成不便尚請諒察。

　　二信游泳池是我多年來回台中必去的游泳池，便宜又舒適。因為我不愛民營游泳池常見的 SPA 等設施，只有游泳池本體的二信對我來說可說是「乾淨俐落」。而偏偏每年五月之前都只有開放晨泳，怕冷的我好不容易盼到六月開放時間延伸到下午，湊近一看才看到這張公告，當時心中真是「登愣」兩聲。這下子似乎只好屈服於民營游泳池了，但我只喜歡室外泳池，這下子還真不知道能去哪裡了。

　　不過看到這則公告真是令人滿腹疑惑啦，九二一地震至今十四年了，當時有損毀應該也一直都是這樣了。若沒有任何影響，為何現在突然要封閉「鑑定」；若有影響泳客「生命、身體、健康安全」的疑慮，為何在十四年後的現在才突然正視。

　　更合理的可能性是公告提到的損毀，應該是這十多年來自然老化所造成的，要封閉整修本來也無可厚非，但為什麼要拖到即將進入夏季的使用高峰時才要處理。而且從封閉至今一個多月看似毫無動靜，似乎不太合理。

　　我想像中的鑑定，並不需要完全停止營業才可以鑑定，尤其在五月之前和整個五月的晨泳時段之後就沒有對外營業，應該是鑑定的好時間。若鑑定結果認為有影響泳客「生命、身體、健康安全」的危險，再立即停止營業才是（如前所述，這些危險不可能是十四年後的現在一朝一夕突然發生的）。

　　若是真的有立即危險，並且要發包施工修復，那既然已經一個多月毫無動靜了，看來拖過這個夏天不開放也不意外了。唉。


　　至於為什麼是五月十五日發出的公文，指自一日起暫停開放，這就已經不是太大的問題了。

2013反核遊行在台中

　　這幾天剛好是世界盃棒球賽全民沸騰的日子，唯一能做的事情是在電視前為選手加油。而本人因為和總統一樣帶賽，所以能做的事情是盡量不看轉播。而相對於看/不看電視的選項，參加反核能遊行卻是非常簡單能參與，又能真正為理念貢獻些什麼的做法，何不參加咧。

　　最近大眾媒體談論到反核行動時常會提到，許多人反核反了二、三十年，但全民反核卻是今年才風起雲湧般地展開。似乎呼應了最近一連串的全民參與公眾議題，像是反媒體壟斷。當政府漠視人民聲音變成一種習慣，當然會迫使許多多年來不參與、不關心、不表態公眾議題的多數人也站出來。

　　核能的支持和反對在太多地方都有許多探討，反正我已經參與反核遊行了，我也不用在這裡分點論述正反方的立場再下結論。在分享遊行本身之前，先講講對核能議題社會的辯論。


　　對一個公眾議題的討論，自然就是將各項數據、證據、分析都一起攤開來探討，大家選擇比較和批判之後，心中就會進行選擇。在社會一連串的討論至今，開始漸漸出現有人提出質疑說「為什麼只能選擇反核或挺核／為什麼問題要簡化成只有反核或挺核」。就不論這句話背後是否有什麼其他的意涵，但拜託，社會議題的探討本來就沒有人規定非黑即白，過程中本來就是這裡看看、那裡看看。到了最後自然可以為這個選擇題寫下自己的答案（噢，當過學生都知道，選擇題雖然是單選，但是選一個「最佳」的答案，並非選唯一對的答案）。

　　到菜市場買水果就是這樣，每一個都看一看挑一挑，但最後總要選一個買吧！也不是說不買的就是超爛，只是你要選一個你要買的啊。你總不能說買菜的人都把青菜歸類為可以吃／不可以吃，買了一個就是否定攤位上其他蔬果存在的價值。做了如此武斷批判者，才是過度簡化了問題吧！


　　又有許多人對反核一方的批評是，反核的人太過理想化，不要這個不要那個，但「解決方案在哪裡？」。不要核電那碳排放怎麼辦、核廢料不要放蘭嶼那要放哪裡、核電廠除役那缺電怎麼辦......。這樣批評的結論是，反核人士沒有提出替代方案，就是嘴炮。（好啦，嘴炮兩字是我用的）

　　這看似很合理的質疑和批評，又是有了根本上的錯誤。一來是反核一方本來就有提出各項能源替代方案，一句話就想抹滅這些頗沒道理，又似乎反核一方沒有生出一堆電放在旁邊當保證金就不能講話一樣。

　　二來是，提出其他的選項本來就是政府的責任吧！政府做了讓（部份）人民不喜歡的決策，人民當然可以反對，政府不能兩手一攤說，都是they不要，那什麼事都不做了。這就是政府在恐嚇人民。就好像說，台中海線不蓋企鵝館，海線就會永遠衰敗、拜爾不來設廠，就再也沒有就業、美麗灣環評不過，台東就沒有觀光、不全面開放陸生來台，台灣教育就完蛋.....。事實上不是嘛！我們當然希望政府做對公眾有益的事，但當政府提出有許多缺點的政策，那就應該再提出相對比較好的解決方案。說「反對的人就要負責提新方案」的論點，就好像說失業率高就要被酸「你自己來當總統」。民主政治不是這樣的嘛。

　　最近也很夯的是美國瘦肉精豬肉要求要來台灣，國際談判的兩難是我們要維護本土農業和國民飲食安全，但為了國際貿易的推展卻相對必須交出籌碼。根據「反核的人就要自己提出解決方案」的論點，那政府不正可以宣稱「不開放美豬台灣經濟會完蛋（不運轉核四台灣會無電可用）」，而網路寫手們就可以出來講「請反對美豬者，自行提出能談成台美 FTA 的全部方案」。


　　這樣的沒有邏輯性的論點，我稱為「假中立的挺核」。寫一篇冠冕堂皇的文章，用大量文字掩飾立論根本上的不足，藉由勸退已經確定反核者來達成自己挺核的目的，並出現諸如：

「因為反核遊行提出的素求一、素求二、...素求Ｎ，反核團體沒有提出解決方案，所以我不參加。如果都解決了，我一定參加。」 

這樣的論述正是典型無限上綱，讓人分不清楚到底誰是掌握資源的一方、誰是弱勢的一方。而表態自己的是否參與，其實骨子裡就是勸大家和他一樣。典型的假中立。

「因為核四不運轉，電費要調漲。生活過不下去了，不想餓肚子。所以挺核能。」

看到這樣的句子，完全就是政府派來的打手。一來是核四就算運轉，電費還是要漲。電費漲並不是核四不續建的關係，政府宣稱的命題明顯企圖誤導，這是一種說謊。

二來是當台灣進入無核家園，核一至核三除役、核四不運轉，每度電價只要漲 1.36 元（另增中國時報來源）。這樣的算法是在現行享受大量用電補貼的工業團體所稱的，大小用戶一體適用全面漲價，算出來的。

這完全是錯誤、且不公不義的計算。事實上去年（2012年）電費調漲，每月用電量在 330 度以下者不漲價，台灣有 765 萬戶沒有受到影響。電價本來就應該讓使用量較高者負擔較多，所以去年的調整確實讓多數家戶不受影響。且政府本來就應檢討對工業電費的過度補貼，促進產業升級。現階段工業電價 2.36 元，低於發電成本 2.82 元，等於是全民補貼工業用電。

只要檢討工業電價補貼、將核能天文數字預算改用於節能政策經費、科學研究，對長期而言才是根本解決電力資源有限的問題。現實層面的民生用電漲價的問題，也可比照 2012 年的經驗，讓不浪費電的家戶能不受到影響，這才是公平。


　　面對有太多的討論指出台電虧錢和核四無關、江院長說核四運轉還是要漲電價、缺電問題還不一定會發生、應該檢討對工業的電價補貼、應該提出更多的國家整體省電方案，這些都是續建核四根本上的謬誤。但無論如何，核能本身是罪大惡極的選項，不能因為其他部份的人謀不臧，就企圖要用這個最差的選項來弭平（也弭不平）。核四續建並運轉可以達到提供電力的功能，但對土地和全體國家的不安全感、廢料儲存太多的缺點遠遠高於好處。

　　討論問題不能只看好處就打死都要做下去，而是應該成本效益分析，先看成本是否可被忍受，再和效益進行比較。所以我個人選擇反對核能。


　　這次的遊行真的很難得，由非政黨團體組織、非特定團體的全民參與。和我過去參與過的政黨動員的活動大不同，政黨動員的活動特性就是看的出來經費是無上限的（即使是事實上經費相對不足的政黨），所有人都可以領到無限多的政黨官方的旗幟、文宣，有統一的口號、想支持的特定某一個人，活動的高潮和重點也是在某某人物出現，和他讓大家一起激動的演講。

　　但這次的反核遊行，很陽春、很人民、很可愛。

　　號稱下午一點集合、兩點開始遊行，我搭公車一點廿分到集合現場，就已經找不到在分發物品的地方了。雖然悵然若失，連個黃色的貼紙都拿不到，但我知道所有資源都得來不易，主辦單位沒有資金奧援，自然不可能無限供應那些物品。而現場人山人海，大家除了早就領到的官方物品（所以都超早到的），主要大家都自製了相關的標語、道具，甚至化裝。許多人幫狗狗也打扮了標語、攜家帶眷一起參與、一家大小談論的都是相關的內容，這真的是全民的力量。真的很不一樣。

　　所以我真的是遊行的初次參加者。很單純，就是集合，然後開始走，沿路喊口號、對路人秀出標語、互相拍照。真的要說過程本身有什麼實質意義，很難說，但對我而言，大家為了同樣的理念共同站出來，確實可以發現相同想法的人確實很多，發現自己並不是只能在網路上孤單地吶喊著，發現其他有同樣理念的人其實和自己一樣都是很平凡的一群。其他人和自己一樣，並不屬於特定的利益者／被害者、並不是某一政治團體、並不是被動員前來，大家都是原本安靜的一群，卻又自發性地集合到這裡。這是很重要的給彼此的鼓勵，整個大家展現出來的聲音也更大更堅定。

 　　集合地的台中市民廣場人山人海，只有少數的官方物資。但相對於活動之前官方在網路上呼籲響應環保，請大家搭乘公車、自備水壺（千萬不要帶或購買瓶裝水），官方發放了大量的氣球讓我不解。之前台南市政府跨年活動要施放氣球，即使號稱是環保材質、而且是不會升空的氣球，仍被罵到被取消，但這樣標榜環保的活動卻處處是氣球甚為奇怪。不意外的是三不五時就有人沒抓好氣球而飛上天、或四處傳來破掉的聲音（瞬間變成垃圾）。
 

　　上面照片小小的宣傳車當臨時的小舞台，有講者講了些理念什麼的，似乎是用來給記者拍照的，聲音不大也不清楚，內容也並非設計對現場群眾講的，隨後在一點半就宣佈開始遊行。

　　遊行分成幾個大隊，我到廣場時已經有明顯的分隊了。除了上面照片臨時舞台的講者之外，並沒有其他指揮者或控制群眾的大批工作人員，非常自由自在的活動。一點半宣佈開始之後，我就走到「公民大隊」的最後面等。很快就有工作人員跑來一路宣佈「要開始走囉」！結果我們這些最後面的呆站了七十分鐘才真正開始走......

　　做的不錯的是嚴格執行垃圾不落地，四處是志工在檢查草地上是否有任何的垃圾，並主動提垃圾袋問隊伍大家是否要丟垃圾。

　　之後總算開始走了。一開始走在整個隊伍最後面滿平靜的，就跟著前面走走停停。直到後來我擠到公民大隊的前段，才發現前面頗為熱鬧，大家都很亢奮，一路喊著口號「我是人，我反核」。後來看新聞說前面「親子大隊」之類的隊伍花樣更多，看來應該更有趣。但畢竟我自己也是完全沒有任何準備就到現場，就默默龜在後面吧。


　　不得不提一下在公民大隊前面的「同志大隊」。要提的原因，一來是，讓同志能成為一個大隊還滿不錯的，顯示不論是誰都有這樣的想法，而也看出同志也積極參與不只是為自己爭取平權的活動。二來是，這次活動中該同志們真的做到很完美的行銷，在任何角度都以最明顯的方式表示自己在這裡，而非被淹沒在人群當中。

　　像是一去就立刻看到處處是彩虹旗、和明顯的「同志也反核」的立牌。而到最後遊行隊伍到了市政府廣場的主舞台，他們也立刻到舞台旁邊明顯處舉牌，行銷能力十足。當然還有前面的小臨時講台車上，也有人拿著彩虹旗，想必是活動核心人物才能站上那裡吧。

　　或許有人會有不同的看法，覺得不應該在大眾的活動中強調自己的獨特性，甚至擔心他們搶了焦點等。我覺得並沒有這些問題，就好像藝人表態支持、各社團聯名支持一樣，我們希望看到的是不同身份、不同團體、不同....平常在不同領域不相關的大家....在這時候都站在一起。同志並不是只在為自己發聲時才會出現，他們也關心土地也反核。再者，我覺得在做法上他們的積極態度是夠好的，身份即使換成別的團體亦同，我看出他們懂得掌握在場的環境，用有限資源達到更多的效果。他們並非是要移轉焦點到他們身上，而是要讓大家知道他們有參與，並且也認同這個活動的主題。


　　另外有個問題是政治人物、政治團體的參與。這樣的全民參與的活動該如何面對政治力的進入？現在的事實是，國民黨支持續建核四、民進黨反對續建核四。那這樣的反核活動正巧和民進黨的主張相近，那民進黨人士是否可以參與這樣的活動。而當各名人和團體參與時，政黨或政治人物是否可用政治名義參與。

　　當然是可以，因為反核本來就是全民議題，電力政策或國土安全從來都不能分割藍綠都要共同面對，甚至連台灣南北都不能分開。正因為反核應該是不分政黨的，勢必有許多人原本是政治上支持國民黨，但核能議題上不支持該黨的理念。所以若政黨參與這樣的活動，本身要很注意，除了要尊重並聚焦在主辦單位身上。更不能讓其他參與的群眾無意間被「吸收」進去。

　　舉例來說，原本我在的公民大隊都是沒有任何團體的公民。但遊行走到某路口，上圖中頗有組織性的公投護台灣聯盟大陣仗地插了進來。他們似乎是在路口休息或集結，也可能是其他目的，總之就突然參入公民大隊了。

　　我對該團體不了解，他們的主張似乎也沒錯（修公投、廢核電），只是旁邊有略為政治性的旗子。不過當以上照片這樣，有橫幅布條、巨型的立旗，一瞬間走在他們正後方的我們，全都變成他們的一份子了。我不反對他們，但我並不想就這樣被強迫加入，這感覺非常非常不好，所以我超過他們，回頭照了這張照片。

　　由此看來，就算是非政治的團體，強迫別人形式上加入，也是會造成被加入者的反感的。相較之下，公民大隊的前段有很多位我聽過或沒聽過的民進黨議員，他們本人就穿著有名字的背心，但就默默走著邊聊天，相形之下非常非常低調。這樣子我覺得還不錯。有趣的是民進黨從創黨以來就是堅持非核家園的理念，推動了二十多年。至今反核理念遍地開花之時，他們反而應該選擇低調。

　　最後，一定要感謝的是警察們，看報導這次光是北部場就動員了 1100 位警察。我們中部場經過車流超多的台灣大道，每個路口都是警察，他們要管制車子、又要叫保護大家過馬路。未來若有機會再參與任何遊行活動，我若要做標語，一定要寫「感謝警察」。

　　幫這場活動的記錄做個結尾，在台中市政府前廣場時更是人山人海，現場有講者在演講，大家都坐下來聽。而我似乎被曬到中暑，非常疲憊就先離開了，錯過了看新聞才知道的「全部躺下」模擬核災的活動，和稍後一直到晚上的一連串樂團表演。

　　最後還是要向主辦單位的各位致上最高的敬意，再好的理念都要有這群實際動手集合大家的一群人才能化為真實的力量。這條路還非常漫長，但因為有今天，相信又跨出了一步！

[資料] 各大專院校學生人數記錄 (已更新 102 學年度資料)

本檔案為台灣所有高等教育學校各學年學生人數記錄。

高等教育學校為教育部認定之各大學、科技大學、技術學院、專科學校，目前共162所學校。目前整理自79學年度起至102學年度之最新資料。學生包含任何學制、日夜間部、在職專班等。並有詳細附註各校歷年、改制、升格、改名、合併等時間點。


下載請點連結：各大專院校學生人數記錄（格式：Microsoft Excel .xls 檔案）

（若您使用之文書軟體無法正常開啟，煩請下載微軟 Excel Viewer。目前確定我本人使用之 LibreOffice 無法正常開啟檔案。）


2014/3/6 更新：

更新 102 學年度資料。修正少數英文校名。


2013/8/31 更新：

提早更新 102 學年度之各校變更，包括南榮技術學院改名為南榮科技大學、文藻外語學院改名為文藻外語大學、育達商業科技大學變更校名為育達科技大學、臺北市立教育大學及臺北市立體育學院合併為臺北市立大學。


2013/08/06 已更新檔案，經測試應可正常讀取。


已知問題：

1. 部份學校改名、改制並非於八月一日之新學年之初，本檔案配合教育部數據，簡化為學年制，故有部份與事實不符，未來將修正。（例如於九九學年度二月一日改制，數據為一百學年度起算，註記寫為一百年度改制）
2. 極少數學校改制（例如「工業專科學校」改為「工商專科學校」）的年份會發生各處說法不一之狀況（教育部數據更動年份和校方或網路其他資料來源年份不同），尚待查證，但影響應該不大。
3. 在註記部份，學校是「改制」、「升格」甚或「改名」用語未統一，未來會修正，亦考慮此用語皆刪去。

可能發展：

1. 數據年代再往前補。
2. 提供扣除在職專班的版本。

原始資料來源：教育部統計處、各校網站和Wikipedia（校史部份）

注意：本檔案皆已附上教育部原始資料，統整的部份是使用公式計算，未詳細比對驗證，請小心使用。

[資料] 各校碩博士班考試報名人數記錄

本檔案為各大學碩士班、博士班入學考試歷年報名人數記錄。

數據為一般入學考試報名人數，非甄試入學考試。碩士班包含一般生、在職生，但不含碩士在職專班。部份學校「包含」來自台聯大系統選填人數。博士班以通過資料審查為主。唯各校因學制或細部定義略有不同，數據偶有落差請注意。

下載請點連結：碩博士班考試報名人數記錄（格式：Open Document .ods 檔案）

　　　　　　　碩博士班考試報名人數記錄（格式：Microsoft Office .xls 檔案）



本檔案持續更新。


原始資料來源：國立中正大學、國立政治大學、國立清華大學、國立臺灣大學、國立臺灣師範大學、國立成功大學、國立中興大學、國立交通大學、國立中央大學、國立中山大學、國立臺灣海洋大學、國立彰化師範大學、國立陽明大學、國立臺北大學、國立嘉義大學、國立高雄大學、國立東華大學、國立暨南國際大學、國立臺灣科技大學、國立雲林科技大學、國立屏東科技大學、國立臺北科技大學、國立高雄第一科技大學、國立高雄應用科技大學、國立台東大學、國立宜蘭大學、國立聯合大學、國立臺南大學..........和各學校網站


注意：本表格數據來源為本人手動複製貼上或按計算機整理，少數學校人數為筆試考場人數取代，未經嚴格查證核對，實際數據以官方公告為準。數據如有誤，煩請各位告知。

[資料] ETC使用率記錄

本檔案為台灣高速公路電子收費系統 ETC 自 2006 年二月至今，每月使用率之整理記錄。

下載請點連結：ETC使用率記錄　（格式：Open Document .ods 檔案）

　　　　　　　ETC使用率記錄　（格式：Microsoft Office .xls 檔案）　


本檔案經常更新，唯官方並非每月即時更新。

原始資料來源：交通部臺灣區國道高速公路局

注意：本表格數據來源為本人手動複製貼上整理，未經嚴格查證核對，實際數據以官方公告為準。

[資料] 各縣市債務記錄 (2014 年持續更新)

本檔案整理自 2012 年 6 月起，各縣市政府公佈之每月「地方政府最新債務數字」，包括「1年以上債務未償餘額」、「短期債務未償餘額」、「平均每人負擔債務」及「自償性債務未償餘額（含非營業特種基金）」。

下載請點連結：各縣市債務記錄  （格式：LibreOffice .ods 檔案）

　　　　　　　各縣市債務記錄  （格式：Microsoft Office .xls 檔案）


（本檔案每月即時更新）


原始資料來源：財政部國庫署

注意：本表格數據來源為本人手動複製貼上整理，未經嚴格查證核對，實際數據以官方公告為準。


---

更新：

2013.8.15：

　加上 .xls 格式，方便使用較舊版 MS office 的使用者。

2013.6.16：

1. 財政部國庫署已於日前更改了債務資訊的連結，本頁面資料來源部份已更新。
2. 至 2013 年五月之資料為止已滿一年，本頁面提供之檔案新增分頁，以「長債+短債」的數字觀察各縣市債務變化情形。但因各縣市狀況完全不同、起始值差異極大，以數字比較有失公平，應注意。以下列出部份結論，詳細資料請見表格：

• 一年來各縣市總債務增加 435億（+5%）

• 一年來債務金額增加前三名：新北市（+248億）、高雄市（+153億）、台北市（+55億）
• 一年來債務金額減少前三名：台中市（-27億）、桃園縣（-23億）、南投縣（-12億）

• 一年來債務增加比率前三名：新北市（+44%）、澎湖縣（+34%）、屏東縣（+11%）
• 一年來債務減少比率前三名：嘉義市（-35%）、桃園縣（-8%）、南投縣（-7%）

• 金門縣、連江縣皆維持零長債、零短債

[資料] 台灣國債鐘記錄

本檔案整理財政部自 2010 年 11 月起公佈之每月「中央政府最新債務數字」，包括「1年以上債務未償餘額」、「短期債務未償餘額」、「平均每人負擔債務」。

下載請點連結：台灣國債鐘記錄　（格式：Open Document .ods 檔案）

　　　　　　　台灣國債鐘記錄　（格式：Microsoft Office .xls 檔案）　


本檔案每月即時更新。


原始資料來源：財政部

注意：本表格數據來源為本人手動複製貼上整理，未經嚴格查證核對，實際數據以官方公告為準。

[資料] 高雄捷運歷史各月運量記錄

本檔案整理高雄捷運公司自2008年四月通車營運至今各月載運旅客數字，並以表格呈現月增、年增之比較，亦提供日均值做為比較基礎。

下載請點連結： 高雄捷運歷史各月運量記錄　（格式：Open Document .ods 檔案）

　　　　　　　 高雄捷運歷史各月運量記錄　（格式：Microsoft Office .xls 檔案）　


本檔案每月即時更新。


原始資料來源：高雄捷運公司

注意：本表格數據來源為本人手動複製貼上整理，未經嚴格查證核對，實際數據以官方公告為準。